订阅本站

ACS 的OA 政策:ACS Articles on Request

andyyelu 发表于 2013-3-30 分类 学术 | 6条评论

离开学校后,下载文献是很麻烦的事。在学校时,可以凭借校园网的IP认定方便地获取文献全文。可是离开学校后,这种特权没了。只会送给你一个购买全文的链接,而且这价格还真不是一般人所能接受的。像Elsevier一篇45页论文要价40多美元,这知识的价格实在是太高了。就算在学校,每年学校也要付大笔的资金购买这些数据库,而且价格每年攀高,到了连学校也快接受不了的地步。也难怪去年科学家们会集体抵制Elsevier了。

作为学化学的,用的最多的还是美国化学协会ACS。现在要看ACS上的文献,通常是在网上先看看摘要怎么样,好的论文再找学校的朋友下载,或者到学术论坛求助,不然就自己想办法找代理。

关于论文的获取,对于读者来说最好的当然是开放获取(Open Access,简称OA)。不过目前来说在我所知的化学类期刊中,OA期刊少得可怜,最好的论文还是都投到经典期刊上。各大学术文献出版社手里都握着优质的期刊,这是他们重要的暴利的来源,要求他们推进OA无异于与虎谋皮。即使提供一些OA政策,比如作者付费方式允许开放获取,一篇论文一般也要价不低于3000美元,同样是昂贵得不行。 查看全文

搞研究的就需要的是创意,而创意来源就不好说了。几乎每个研究者都必须看文献的,就连我这本科学生也必须阅读一些文献,积累些知识。在网络时代,电子化期刊的确方便研究者,但电子化期刊过高的价格一直为人所诟病。

最近,一个旨在抵制科学文献出版界巨头爱思维尔Elsevier的活动在如火如荼地展开着。虽然以前就有部分人们抵制科技文献出版社过高的价格,但这次看来的确引起较多科学家的注意。截止到2月3日中午2点,已经有超过3000名科学家在thecostofknowledge.com上签名,誓言即不在爱思维尔的期刊上发表论文,也不审阅投到这些期刊上的文章,或者为该公司做其它类型的编辑工作。

反对者的理由有三个:1)期刊收费过高;2)捆绑销售,让图书馆员买了不想要的的期刊;3)支持像SOPA、PIPAthe Research Works Act等,意在限制信息的自由传播的法案。 查看全文


普人特福的博客cnzz&51la for wordpress,cnzz for wordpress,51la for wordpress

无觅相关文章插件,快速提升流量