订阅本站

国内的学术欺诈问题时常给人诟病。抄袭、剽窃、篡改数据、造假,这些学术问题现在几乎三天两头就可以新的例子产生。然而,我们仍然了乐观地认为这是中国制度的问题,中国文化的问题。科学在我们心目中仍然是神圣的存在。真正的科学家是不食人间烟火的,整天都呆在实验室里,为了解开学术问题,发现真理而努力思考着,哪会学术欺诈呢!那些学术欺诈的都是道德有问题的卑鄙小人,都是以钱财为目的的逐利者,是披着科学家的外皮的奸诈商人。像是真正搞学术研究的欧美国家,学术欺诈基本不会产生。学术界不同于政界和商界,它有着完备的自我纠查机制,它是自治自律的自我管理体系,像是同行评议和稿件审查这些举措确保这学术界洁身自好的运行着。

然而,学术界中的欺诈可能比我们所知道的还要严重,不管是在中国还是在欧美国家。这不能完全归咎于社会体制的问题,也不是传统文化所能解释的,更不应仅仅追究于个人道德。欺诈,就同商界一样,学术界也难以避免。

霍勒斯·弗里兰·贾德森的《大背叛——科学中的欺诈》详细地向我们讲解科学欺诈的一切。这本书共有九章,目前我刚看到第四章。然而,每一章的内容都给我很大的感触。

“背叛”,是对科学精神和理念的背离。我们固有的观点是科学是神圣的,不容许欺诈的产生。不同于商界,科学是建构在前人的基础上的,我们的研究和论文是基于前人的研究成果而开展的。如果这些研究是伪造的,数据是篡改的,论文的抄袭的,那后人的研究将走向错误的道路。于是,学术界对于欺诈现象应该零容忍。然而,现实却是建筑科学的大厦的人们有时常常是在建造空中楼阁,我们的脚下的楼层是那么的不稳定,甚至是薄纸一张而已。 查看全文

不会写书评,那种东西三天憋不出两个字来,以下是个人碎碎念而已。

这书写得好,特别是对于我这种孤僻分子,又多了一项少去人多的地方的借口了。不喜欢混在群体当中,因为感觉身处其中的我不是真正的我,至少和我独自一个人时的我不同,也不同于我自己所认同的自我。我很同意作者的观点:群体是愚昧的,它冲动、异变、急躁而且易受暗示。和群体谈理性、思考和逻辑就是瞎扯淡,它只是像野蛮人那样宣泄着感情而已

这书分为三卷,老实说写得并不是生动有趣。既不像一般的社科类书籍,也难归类到学术著作上去。作者并没有用大量详实的例子来论证自己的观点,开篇就直接呈现自己的观点来。像第一卷几乎都是自己的观点而已,条条框框地列出来,都快让人以为这是初高中的政治课本了。不过,这些观点可以说都一针见血,看到这些之后会不自觉地想起社会上所发生的一切,自己脑补例子出来。

群体是愚昧的。不管组成群体的个人是多么理性多么睿智,一旦组成一个群体,就是一群SB而已。有时看新闻总在想,为什么看似如此荒谬的事情,却实实在在的发生了呢?比方说,反日活动那些人砸掉自己同胞的车子,各种打砸抢烧,还挂着大义的旗帜。群体实在是可怕的东西,它能泯灭你的智力,让你成为轰轰烈烈的运动的一份子,能够做那些你独自一人时不可能做到的事情,不管是好事还是坏事。成为群体的一份子时,独立思考什么的早就不知跑到哪里了,你仅仅是群体的一份子而已,其他的什么都不是。然而,但群体解散时,但你离开群体时,你会无法理解你之前的所作所为。 查看全文

就科幻小说这主题,个人实在没什么发言权。最近看的《银河系搭车客指南》,除了无尽的吐槽外,实在看不到这本书有什么特别出类拔萃的方面。就科幻而言,《三体》的确是相当不错的作品了,也难怪人们称赞老刘把中国的科幻水平提升到世界的高度。虽然世界级别的作品怎样我不了解,但《三体》作为科幻小说,还是值得大家去的。

关于“射手”和“农场主”假说

对于规律,科学家都是通过不断的实际观测,最终总结出来的,但这两个假说摧毁了这一切。我们总结的规律,真的有可能只是我们自己妄想而已吗——只是“造物者”随手娱乐的产物而已,或者是像“农场主”假说那样,YY的结果只是灭亡的前兆而已。

规律,不只是对已发生现象的总结,应该发现规律背后的作用机理,即发现事情的因果关系,并因此预测未来的发展。就这两个假说,感觉都只是对现象的记录而已。虽然两个假说中所提出的规律貌似都可以在一定程度上预测未来,但原因机理何在。统计不招人喜欢,就是因为很多时候统计结果只是显示两件事物有联系,但从来不解释这种联系到底是怎样的——何为因何为果,甚至两件事物只是同一原因导致的不同现象而已。

不过就“三体”问题,规律的确就无解了。对于“三体”个人以前并不了解,作为本书的主线,“三体”问题让人揪心——虽然以前接触“混沌理论”就知道在该类问题无法总结出规律来,但没想到简简单单的“三体”体系,就能导致如此复杂的问题来。科学是对规律的总结升华,但如果我们研究的事物完全无规律可言,那我们的研究有何意义,也难道在《三体》里面,无解的科学问题能逼死那么多科学家了。

以下是对该作品的其它方面吐槽:

1. 中二病的科学家

老刘设定的科学家还是传统人们对科学家的影响。虽然科学家在人类发展中占据重要地位,但在《三体》中也太过于突出了吧。科学家难得在书里成为社会的上层,却不思进取,就想着“世界没救了,还是想办法用邪门方法拯救地球吧”。感觉科学家有时候太过于杞人忧天了,动不动就“问题很严重啊,人类没救了”, 这应该不是现今为了申请研究经费而夸大研究作用重要性这种现象在《三体》中的讽刺吧。你们中二病了,请淡定点啊,问题总会有解决方法的,不要在你的研究领域上把这些问题看死了。要么就悲天悯人,自杀以谢天下;要么就破罐子破摔,人类没得救了,这些都不可取啊。好好在实验室里工作,天塌下来了不会先砸到你们,大家能够顶住的,地球很坚强,人类很厉害,自然很强大的。

对于叶文洁叛变地球,感觉就是中二病爆发了,一根筋往死里想。虽然文革对社会、文化、人们的迫害相当深,但我们应该想怎样去实践改变这一切,而不是只想到这社会破坏的这么严重,这一切没得救了,还是毁灭掉重造算了。虽然新世界不一定会更好,但总比现在这破碎的和世界好啊。这典型的中二病桥段在少年漫的反派boss倒是用的挺多的,难道真的挺适合科学家吗?

那么多科学家都背叛了。虽然原因不一,要么是文革对社会文化的破坏,要么是工业革命对环境的破坏,但这一切与地球没得救了有关吗?科学在这里成了罪魁祸首之一,但想想也知道,这些发展所遇到的问题,应该在发展科学中解决,而不是科学没得救了,破坏算了。对这个设定,实在看不爽,不要这么简单界被三体人提出的脑残破坏地球科学发展计划套进去了,我们的科学家们。

2. 参与不足的RPG游戏

作者以三体游戏推进全书是本书的亮点之一。三体游戏引出“三体”问题,交代了整个故事的背景。但老实说,感觉三体游戏一点多不好玩。这游戏作为三体叛军吸引社会人群加入其队伍的重要渠道,设置得相当精细,内涵相当深远。

但你还不如去拍电影算了。这游戏有点像RPG游戏,玩家扮演主角解决“三体”问题。但这游戏的参与度也太低了吧。从汪淼的游戏经历来看,他几乎没怎么参与到其中实际剧情当中,只是作为一名NPC在观看而已,仅仅在第三次游戏时实际参与了一下子,其它的根本没做什么。游戏中玩家的参与度是相当重要的,就参与度而言,这游戏绝对不合格。如果玩家完全没有任何作用,那我玩个毛啊。这就引起另外一个问题。这“游戏”的路线都是死的,全都是Bed End,玩家只是在重复“三体”星球的无限轮回而已,每次游戏就是虐你一次,完全改变不了,就只是等死。三体叛军在这游戏投入活该血本无归,拍电影更好啊。

3. 关于各种科学知识的设定

不清楚科幻小说到底是科幻重要还是小说才是重点。就《三体》而言,相关科学设定还是挺不错的,特别是由三体问题引出的一系列科学问题。其中,最让我感兴趣的还是“智子工程”。虽然11维空间的科学设想已经是老掉牙的话题,但实际展开一个质子,而获得一片不一样世界这想法还真没看过。一花一世界,而每一个质子也是一个不一样的天地。能将质子展开,在不同维度下产生不同的现象,而且单单两个质子就能产生如此大的工程,“智子”的确是相当有趣,只是不知现实有没有可能真的实现,还是只是幻想而已。

而就其它科学幻想,再次要感谢《大科技•科学之谜》——你陪伴我度过了单调无趣的高中生活,教导我太多有趣的科学知识了。就《三体》里面的各种科学幻想,大多数以前就在《科学之谜》看过,而且有些感觉挺老掉牙的了。有些地方,感觉就有些过度设定,为了写这些科学幻想而生硬的将内容套进去。特别是在夺取“审判日”号的三体信息时,感觉那部分纯粹是为了秀武器设定而存在的。什么中子弹、次声波武器、震荡炸弹或者神经武器啊的,最开始还不忘秀一下“球状闪电”。这样生硬的套入整体剧情中,是纯粹想要向读者专门介绍未来有趣的杀人武器吗?

吐槽完毕,没看过什么科幻小说,求介绍。《三体》还是不错的科幻小说,以后找时间看看后续的《三体2黑暗森林》。


普人特福的博客cnzz&51la for wordpress,cnzz for wordpress,51la for wordpress

无觅相关文章插件,快速提升流量