订阅本站

ACS 的OA 政策:ACS Articles on Request

andyyelu 发表于 2013-3-30 分类 学术 | 6条评论

离开学校后,下载文献是很麻烦的事。在学校时,可以凭借校园网的IP认定方便地获取文献全文。可是离开学校后,这种特权没了。只会送给你一个购买全文的链接,而且这价格还真不是一般人所能接受的。像Elsevier一篇45页论文要价40多美元,这知识的价格实在是太高了。就算在学校,每年学校也要付大笔的资金购买这些数据库,而且价格每年攀高,到了连学校也快接受不了的地步。也难怪去年科学家们会集体抵制Elsevier了。

作为学化学的,用的最多的还是美国化学协会ACS。现在要看ACS上的文献,通常是在网上先看看摘要怎么样,好的论文再找学校的朋友下载,或者到学术论坛求助,不然就自己想办法找代理。

关于论文的获取,对于读者来说最好的当然是开放获取(Open Access,简称OA)。不过目前来说在我所知的化学类期刊中,OA期刊少得可怜,最好的论文还是都投到经典期刊上。各大学术文献出版社手里都握着优质的期刊,这是他们重要的暴利的来源,要求他们推进OA无异于与虎谋皮。即使提供一些OA政策,比如作者付费方式允许开放获取,一篇论文一般也要价不低于3000美元,同样是昂贵得不行。

jBEjzwg.jpg (600×358)

 ACS虽然定位为非盈利性组织,但好像一直没有什么显著的OA政策。在英国SHERPA/RoMEO数据库显示ACS为白色出版者,即出版者没有明确的自存储政策。不过,最近才发现原来ACS也有相应的OA政策,即这里要说的“ACS Articles on Request”,简称AoR。以下是其官方说明:

50 Free Electronic Reprints 

ACS Publications permits convenient distribution of journal article reprints online. Upon online publication of an article, corresponding authors are emailed a link that provides for up to 50 free e-prints of the final published article during the first 12 months following online publication. The link can be posted on the author’s website or sent via e-mail from the author to interested colleagues. The link provides access to both the full text HTML and PDF. Those users who already have subscription access privileges obtain seamless IP-based access, and their access will not count against the 50 free e-prints allowance. The 50 free electronic reprints are being offered in addition to your opportunity to purchase traditional printed reprints.
Users without subscription-based access may need to create a free account on the ACS Publications website to obtain free access to an article through a token link. Upon creation of their account, they will be immediately be granted free access to the article. 

Expanded Access After One Year 

Through an expanded version of our author e-prints program, the ACS Articles on Request service allows an author’s article to be accessed without restriction 12 months after web publication. ACS authors may e-mail or post the Articles on Request URL on their website in distributing up to 50 free e-prints of their final published articles to interested colleagues. Under this service, the access restriction will be lifted at 12 months, allowing free access to such articles via those same author-directed links.
The author may distribute a link to the final version of the article at his or her own discretion. The link directs readers to the PDF version of the article on the ACS website. Those users who already have subscription access privileges obtain seamless IP-based access. Such access is not metered. 

Permanent Links to the Article 

Please note that the Electronic Reprints URL should not be used to create permanent links from other websites to this journal article. The ACS is participating in the efforts of the International DOI Foundation, which is dedicated to establishing permanent links to digital objects on the World Wide Web. Any permanent links to this journal article from other websites should be made on the basis of the DOI (Digital Object Identifier) for this article.

简单地说,按照其官方网上的说明,在ACS上发表的论文,对于在网上发布1年以内的,免费提供50份最终版本的PDFHTML论文给任意读者阅读和下载;对于已经发表一年以后的,任何人可以无限次下载或阅读该论文,不管你是否是IP限定读者。不过,阅读或者下载这些论文必须通过ACS提供给原文作者的特殊链接才有效,而非一般网上的链接;同时,你必须是ACS的注册会员,当然注册是免费的。

看到这,我还是很高兴的。虽然一年内的论文只有50份的量,但毕竟我们看的论文很多都是一年以前的,这些可以无限阅读下载。不过,麻烦的是这些阅读和下载必须通过特殊的链接才能做到,也就是说必须原文作者通过邮件或者在网上发布才能获得。如果作者不提供,通过搜索引擎或者ACS的网站上直接阅读都下载不了,这个我已经试过了。

同时,看网上的评论,即使原文作者也很难获得该链接。这个链接好像是在ACS在作者成功发布论文后在其系统里给予的。对于老的文章,看到网上有博主抱怨怎么也找不到该链接。没在ACS上发表过论文,具体AoR系统如何运作目前并不了解, 等后续进展在说。

同时,这个AoR好像运作也有些问题。有些链接我测试可以获得全文,而其他人测试却会跳转到购买的网页,系统并不稳定。从最新自称是ACS上的负责人的回复,这个运作平台目前遇到一些问题,代码有所异常,那边的IT科好在维修当中,会尽快处理好。

可以看出,ACS虽然有推进开放获取OA的意向,但政策上目前看来还是较为保守。如果真的要大力推进OA,直接使用已用链接即可,没必要绕道作者,通过作者来发布链接。而且AoR系统的居然本身就有Bug,可能是ACS真的对这个不重视。

希望ACS尽快修好Bug,也希望论文作者们多在网上发布其链接,推进OA发展。科学文献出版社那些大鳄太顽固了,希望未来能更方便地获得文献。



  1. 离开学校后,很少需要神马文献的了,一般用相关开源资源查看官方文档即可。

  2. 很多学者或许想开放下载,但是出版社不放。也有很多学者很注重所谓的“知识版权”,所以也不开放。个人认为,知识版权=知识封闭,学术研究取之于民也应该开放给民。本来就没几个人阅读学术论文,放着开放也没几个人阅读,还在那里藏着掖着,没啥意思。小说的版权什么的例外,因为的确很多人是靠这个吃饭的,不能让人饭碗给丢了。
    个人论文倾向于OA。

    • 小说等书籍的版权是为了鼓励作者创作并且获益。而论文的版权其实都在出版社那里,作者只剩下署名权等,而且作者本来也没有想靠论文赚钱。
      学术论文本来主要都是就是政府等资助科学家研究创作的成果,最后却被出版社占有,不提供给其它研究者,更不提供提供资金资助的老百姓,本末倒置。

  3. 万恶的资本主义啊

[使用Ctrl+回车快速提交]


普人特福的博客cnzz&51la for wordpress,cnzz for wordpress,51la for wordpress

无觅相关文章插件,快速提升流量